Analysen

Die USA und China im KI-Wettlauf — welche Entscheidungen bei Unternehmen in Polen bleiben

Die Stiftung AI Business Center (AIBC) ist ein Thinktank und Beratungspartner, der Geschäftsleitungen von Unternehmen aus Bau, Industrie und technischen Dienstleistungen dabei unterstützt, künstliche Intelligenz so einzusetzen, dass sie messbare Ergebnisse liefert und Wettbewerbsvorteile schafft. Diese Analyse betrifft die Rivalität zwischen den USA und China im Bereich KI und ihre Folgen für die Entscheidungen von Unternehmen in Polen.

Team der Stiftung AI Business Center · Erstveröffentlichung:

Die Wahl eines Modells ist nicht mehr eine technische Entscheidung. Sie ist zu einer Entscheidung über Abhängigkeiten geworden

Im Juli 2025 haben die Vereinigten Staaten einen föderalen Aktionsplan für KI vorgestellt, „America’s AI Action Plan“, zusammen mit Durchführungsverordnungen des Präsidenten. Der Plan sah vor, regulatorische Hürden abzubauen, Investitionen in Rechenzentren, Halbleiterfabriken und Stromnetze zu beschleunigen und den Export des amerikanischen KI-Technologiepakets zu fördern: Hardware, Software und Modelle. Zur gleichen Zeit entwickelte China eigene Rechenchips, staatlich unterstützte Branchenallianzen und den massenhaften Einsatz von KI-Assistenten im Handel und im Kundenservice.

Wir beschreiben Entscheidungen aus der Mitte des Jahres 2025. Die Handels- und Exportpolitik beider Staaten zu KI-Technologien ändert sich häufig. Vor einer Kaufentscheidung muss deshalb ihr aktueller Stand geprüft werden.

Was das für ein Unternehmen in Polen bedeutet

Die Rivalität der Großmächte führt zu drei konkreten Entscheidungen, die bei der Geschäftsleitung eines Bau-, Industrie- oder Technologieunternehmens bleiben.

1. An wen wir uns technologisch binden. Modelle und Werkzeuge aus verschiedenen Ökosystemen unterscheiden sich in Preis, Lizenzbedingungen, Ort der Datenverarbeitung und Risiko von Handelsbeschränkungen. Die Wahl des Ökosystems wirkt sich auf das gesamte Projektportfolio aus, nicht nur auf ein Werkzeug.

2. Ob das Unternehmen bereit ist, den Anbieter zu wechseln. Das Abhängigkeitsrisiko entsteht nicht aus der Wahl selbst, sondern daraus, dass die Prozesse des Unternehmens in der Sprache eines bestimmten Werkzeugs beschrieben werden. Ein Unternehmen mit einer Prozessbeschreibung, die an kein einzelnes Modell gebunden ist, kann den Anbieter wechseln, wenn sich Preise, Bedingungen oder Vorschriften ändern.

3. Welche Szenarien wir in der Planung berücksichtigen. Bei Technologiekäufen und Entwicklungsprojekten lohnt es sich, Szenarien mit Exportbeschränkungen, Preisänderungen und Unterbrechungen beim Zugang zu Cloud-Diensten einzubeziehen.

Der europäische Rahmen bleibt

KI-Systeme, die in der EU in Verkehr gebracht und verwendet werden, unterliegen grundsätzlich dem AI Act, gleich aus welchem Land der Anbieter stammt. Für ein Unternehmen heißt das: Die Frage nach der Konformität mit europäischen Vorschriften stellt es jedem Anbieter, ob amerikanisch, chinesisch oder europäisch. Im Jahr 2026 wurde der AI Act durch die Verordnung (EU) 2026/1744, den sogenannten AI Omnibus, geändert. Die Transparenzpflichten nach Art. 50 gelten seit dem 2. August 2026.

Die Antwort auf die Instabilität des Marktes ist Ordnung auf der Seite des Unternehmens: die semantische Transformation, also die Ordnung von Begriffen, Prozessen und Daten eines Unternehmens, sodass Menschen, Sprachmodelle und Berichte an die Geschäftsleitung sie gleich verstehen. Dann ist das Modell ein austauschbarer Baustein und nicht das Fundament.

Was sich seit der Erstveröffentlichung geändert hat

  • Wir haben Wiederholungen und für Suchmaschinen geschriebene Passagen ohne Inhalt entfernt.
  • Wir haben ausführliche Beschreibungen von Produkten bestimmter Unternehmen entfernt, deren heutigen Stand wir nicht überprüft haben.
  • Wir haben einen Hinweis auf die Wechselhaftigkeit der Exportpolitik und einen Verweis auf den europäischen Rechtsrahmen nach dem AI Omnibus ergänzt.
  • Die These, es gebe keine „neutralen“ Lösungen, haben wir durch einen praktischen Grundsatz ersetzt: Das Modell ist austauschbar, die Prozessbeschreibung bleibt.

Häufige Fragen

Darf ein Unternehmen aus Polen chinesische Sprachmodelle nutzen?

Das ist eine geschäftliche und rechtliche Entscheidung, die man bewusst treffen sollte: Wo werden die Daten verarbeitet, welche Lizenzbedingungen gelten, wie weist der Anbieter die Konformität mit dem AI Act nach und welche Handelsbeschränkungen betreffen das Produkt zum Zeitpunkt des Kaufs. Die Antwort kann für ein Modell in der Cloud anders ausfallen als für ein lokal betriebenes Modell.

Wie lässt sich das Risiko der Abhängigkeit von einem Ökosystem begrenzen?

Indem das Unternehmen seine Prozesse in einer Form beschreibt, die an kein bestimmtes Modell gebunden ist, das Modell für jede Aufgabe nach Daten, Kosten und Sicherheitsrichtlinie wählt und regelmäßig prüft, ob sich das Modell ohne Verlust der bisherigen Arbeit austauschen lässt.

Beginnen wir mit einem Gespräch

Sprechen wir über die Abhängigkeiten, die Ihr Unternehmen in seinen KI-Werkzeugen bereits hat.